Sitemap

Gyors navigáció

A filmvilág döbbenten reagált a Warner Bros. azon döntésére, hogy letiltják Batgirl-filmjét, annak ellenére, hogy a film utómunkában van, és nagyrészt kész.Az ilyen lépések ritkák, és elképzelhetetlennek tűnik, hogy bármely vállalkozás úgy döntsön, hogy egyszerűen kidob egy projektet, amely a jelentések szerint 90 millió dollárba került, bármilyen rossz is legyen.Korábban gyakoribb volt, hogy a problémás projekteket csendben streaming vagy otthoni videó formátumban adták ki, mint hogy sohasem láttak volna napvilágot.

Miért ne döntene a Warner Bros. a befektetés egy részének megtérülése mellett, és a filmet a streaming platformján, az HBO Max-on adja ki?Valójában a Batgirl eredetileg HBO Max streaming exkluzívnak készült, és ez volt az oka annak bukásának.

A New York Post az eredeti kiírásban úgy mutatta be a döntést, hogy a döntést kizárólag a minőség motiválta.Szenzációs kifejezésekkel a filmet „kimondhatatlannak”, „helyrehozhatatlannak” és „DC-katasztrófának” nevezték, amely súlyosan károsítja a márkát.A további jelentések azonban azt sugallják, hogy ez pontatlan, vagy legalábbis túlzott leegyszerűsítés.

A Batgirl-t a jól ismert Adil El Arbi és Bilall Fallah duó rendezte, akik elkészítették a 2020-as sikersorozatot, a Bad Boys for Life-t, és a Ms.Marvel a Disney Plus számára.A szereplők között szerepelt az In the Heights sztárja, Leslie Grace, valamint a nehézsúlyú színésztrió, J.K.Simmons, Michael Keaton és Brendan Fraser.A Deadline jelentése szerint a filmet a közönség tesztelte, és az eredmény „nem volt olyan rossz”, a befejezetlen effektusok ellenére.

A Variety forrásai egyetértettek abban, hogy a döntés nem a film minőségén szólt.Ehelyett egy stratégiai lépéshez kötötték az újonnan egyesült Warner Bros.Az új vezérigazgató, David Zaslav által vezetett Discovery szervezet annak biztosítására, hogy minden DC-film „slágerarányú” moziban kerüljön bemutatásra.A Batgirl költségvetése, bár korántsem kicsi, a streaming kiadást szem előtt tartva határozták meg, és nem felelt volna meg a tervezett DC-kiadásoknak, mint például az Aquaman and the Lost Kingdom és a The Flash.

Zaslav állítólag vezetőt keres egy újonnan központosított DC filmrészleg felügyeletére – aki lényegében azt a szerepet játssza, amit Kevin Feige a Marvel Studiosnál.Puck szerint eközben a stúdió fontolóra vette a Batgirl moziban való megjelenését, de úgy tűnik, ez az ötlet kiesett.

Azonban még a Warner Bros. egyenáramú ingatlanjai kaotikus kezelésének megreformálásának vágya sem magyarázza meg a filmet a film elkészítésére vonatkozó döntést.Ennek a lépésnek a végletessége két további tényezővel magyarázható: a számvitel furcsaságával és a Hollywoodon belüli filozófiai váltással.

A Deadline jelentés és a Variety további nyomon követése a stúdió könyvelőire mutat.A Variety szerint a babszámlálók úgy döntöttek, hogy az adóleírás a legmegbízhatóbb módja a film költségeinek megtérülésének, míg a Deadline szerint a film veszteségeinek leírásának lehetősége a Warner Bros. és a Warner Bros. egyesülésének átmeneti mellékterméke volt. Felfedezés, és az ablak bezárulna az ilyen könyvelési manőverekre augusztus közepén.Ez okozza a döntés hirtelenségét és szokatlan jellegét.

Ám úgy tűnik, hogy a lépést a streaming, mint a hollywoodi szórakoztatás mindenek és végpontja iránti ellenszenv is ösztönzi, amely túlmutat a puszta DC márkamenedzsmenten.Zaslav nyíltan megtagadta elődje, Jason Kilar azon döntését, hogy a világjárvány idején minden Warner Bros.-filmet, köztük a Dune-t és a The Matrix Resurrections-t is bemutatja az HBO Max-en.Kilar célja az volt, hogy növelje az HBO Max előfizetői számát, és stratégiája működött, de az előfizetők hosszú távú értéke a jegypénztári bevételekkel szemben most megkérdőjeleződik.

A hollywoodi vezetők és a Wall Street-i befektetők egyaránt észrevették, hogy a streaming piacvezető Netflix mindenekelőtt az előfizetők számának növekedésére összpontosít, amint ez a növekedés megáll, ingatagnak tűnik.Eközben a Paramount bizonyította bölcsességét, hogy két éven át a Top Gun: Maverick-en ül, annak ellenére, hogy saját streaming szolgáltatása volt a Paramount Plus-ban, amikor a film 1,3 milliárd dollár értékben megtisztult a pénztáraknál.

A filmszínházak nyilvánvalóan még nem haltak meg.Valójában Hollywoodon belül sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a mozikba kerülő bemutató státuszt ad a streaming szolgáltatásnak, amikor oda érkezik; A Batman állítólag rendkívül jól szerepelt az HBO Max-on, miután a Warner Bros. 770 millió dollárt hozott a mozikba.Ahogy a Deadline fogalmaz: „A vállalatok olyan filozófiákhoz jutottak, amelyeket például a Sony-s Tom Rothman és a Universal-s Donna Langley támogat, és amely szerint a filmek akkor nyernek kulturális jelentőséget, amikor először debütálnak a mozikban, jelentős színházi ráfordítással. Amikor körülbelül 45 nappal később megjelennek a streaming oldalakon, nagyra értékelik őket, mert kulturális vonatkozásúak.”

A nézési szokások változhattak az elmúlt néhány évben, de a pénz beszél, és nyilvánvaló, hogy a filmek továbbra is pénzt kereshetnek a mozikban, és növelhetik az előfizetők számát.A közvetlen streaming filmek már nem divatosak.Lehet, hogy a Batgirl törlése számviteli célszerűség kérdése, de ez egy szimbolikus lépés is, amelyet biztosan nem veszítenek el a befektetők és az iparágat figyelők.Ez Hollywood azt mondja, hogy többé nem fogja játszani ezt a játékot.

Minden kategória: Egyéb